无锡离婚律师团队｜“假离婚”的离婚协议，为何被法院认定有效？

“假离婚”案件中双方签订的离婚协议有效吗？

齐奋律师联系电话☎️180-6833-3711（微信同号）

1、虚假离婚合意的直接意思表示

通过梳理案件发现，部分当事人办理“假离婚”时除在行政机关签订离婚协议书外，还会另行签署协议明确双方“假离婚”的意思表示并作出相关约定。此类证据一般包含夫妻双方对于“假离婚”合意的直接意思表示，对于认定“假离婚”的证明力较高。此外，双方当事人就“假离婚”事项进行沟通的微信聊天记录、通话录音等亦可作为反映当事人真实意思的直接证据。

2、离婚后的共同生活事实及重要时间节点

“假离婚”的夫妻双方通常仅在形式上办理离婚手续，办理离婚后双方仍共同居住生活或处理家庭事务，如有相关证据能证明双方在离婚后仍共同接送孩子、共同购买房屋偿还房贷，对外仍以夫妻名义相称、行为亲密，双方仍未脱离共同家庭生活等，一般可认定双方当事人存在虚假离婚的合意。此外，还可考察当事人离婚后实施重要法律行为的时间节点，如办完离婚手续后迅速购房并申请贷款，房屋登记手续办理完毕后又迅速复婚的，则可能为“假离婚”。

3、相关政策条件的考察

夫妻双方合意“假离婚”通常基于某种目的，如规避车房限购政策、减少贷款成本、降低税费等，而此类优惠政策一般有严格限制条件，夫妻双方可能以“假离婚”方式使自身满足该条件。认定双方是否有虚假离婚合意，可以通过对当事人购房、购车、贷款的条件予以审查实现，如果双方婚姻情况明显影响前述条件成就时,则“假离婚”的可能性增大。

4、证人证言、当事人认知能力等其他因素

除能反映当事人意思表示的直接证据与客观事实外，离婚案件中证人证言作为证据出现亦属常见，熟悉当事人生活状况且具有一定中立性的证人证言、当事人自身认知能力在与其他证据结合的情况下，亦能在很大程度上动摇法官的自由心证。但需要注意的是在只有此类辅助性证据，缺乏认定双方虚假离婚合意的直接性、关键性证据的情况下，法官仍应采取审慎态度作出裁量。

二、涉“假离婚”案件中虚假离婚合意认定应从严把握

实践中，“假离婚”案件还可能掺杂夫妻感情、子女抚养、财产分割等多种因素，加大了法官对“假离婚”合意的认定难度。当案件事实满足前述部分考量因素时并不能当然认定双方系“假离婚”，尤其在缺乏直接证据证明双方“假离婚”合意的情况下，法官所作认定更应结合案件具体事实从严把握。具体原因主要有以下两点:

一是我国法律及审判实务历来对婚姻采取审慎态度。《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条规定离婚冷静期制度，确认双方离婚的真实意思，减少冲动离婚，彰显立法者适度保护离婚自由、审慎对待离婚的立法态度。审判实务中，如不存在法律规定应当判决离婚的情形，对于第一次起诉离婚的案件，法院一般也不会判决离婚，充分给予双方缓和矛盾、挽救婚姻的机会。由此，基于我国对离婚持审慎态度的司法传统，对于与当事人人身及财产权利密切关联且经当事人协商一致后作出“假离婚”行为的认定亦应持审慎态度、从严掌握。

二是“假离婚”实质为夫妻双方规避国家政策而获取相关利益的行为，不应得到提倡。政府制定相应政策意在使各项资源得到合理配置，实现效率的最大化，而夫妻双方以“假离婚”手段规避相关政策达到使自已获益的目的，不利于政府职能的实现和资源的最优配置，因而“假离婚”行为亦不应在司法案件中获得正面提倡。通过严格限制假离婚的认定，引导当事人审慎实施相关行为，树立正确的婚姻家庭观念。

【版权声明】：本文版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系我们删除：180-6833-3711 齐律师

齐奋律师简介

北京市盈科（无锡）律师事务所 刑事部副主任，婚姻家事法律事务部成员，内训醉驾辩护主讲人，硕士，专职律师。齐律师具有苏州大学医学部工作背景，且持有国家注册安全工程师证书、婚姻家庭高级咨询师证书等资质证书，熟悉司法鉴定工作，北京盈科律师事务所优秀律师（2023、2024年度）。齐奋律师是无锡市滨湖区法律援助精英律师团成员，无锡太湖法律中心2024年度研究课题组成员。

齐奋律师联系电话☎️180-6833-3711（微信同号）

上一篇：最高人民法院：离婚案件判决标准（2024版）

下一篇：无锡离婚律师团队｜起诉离婚案件中，已签订的婚内财产协议能撤销吗？